Der große Streit zwischen Gustav Steinbrecht und Baucher ist vermutlich der bekannteste in der Reiterei, und er führt heute noch zur Lagerbildung. Es freut mich, dass ich das Thema aus dem Ordner "Meinungen" herausholen und so für alle Reitenden eine persönliche Entscheidung für ein Konzept der Pferdeausbildung ermöglichen konnte.
Es handelte sich um den lebenslangen Streit zwischen einem Reiter, der die Schlüsselfunktion des Lumbosakralgelenks verstanden hat, und einem, der sich der Schädlichkeit seiner Methoden für die Gesundheit der Pferde nie bewusst geworden ist. Es ist zu vermuten, dass die anatomischen Details, die uns heute zugänglich sind, beiden unbekannt waren.
Für Steinbrecht stand immer die solide Grundausbildung aller Pferde im Vordergrund, mit dem Ziel, möglichst viele gesunde und belastbare Pferde auszubilden. Bauchers Methoden hingegen zielten auf die schnelle Beherrschbarkeit eines Pferdes und gute Showeffekte ab.
Das Lumbosakralgelenk eines Pferdes lässt sich beim Reiten und in der Bodenarbeit äußerst einfach öffnen. Das fand Baucher heraus und machte es zur Grundlage seines Systems. Der Effekt scheint zunächst überzeugend, da das Pferd nun nicht mehr rennt. Die Urgewalt der Hinterhand ist abgeschaltet. Fatalerweise basiert heutzutage die Ausbildung fast aller Pferde auf diesem Prinzip, sobald Dressurarbeit ins Spiel kommt.
Genau diese Schwächung des Pferdes zum Zwecke der besseren Beherrschbarkeit verabscheute Steinbrecht zutiefst. Gleichzeitig war die Frustration vermutlich groß, weil die reelle Ausbildung zwar viele gute Gebrauchspferde hervorbringt, der Weg zur hohen Schule für Pferd und Reiter jedoch lang ist. Gut für die Demut, schlecht für's Ego. Denn ein gutes Gebrauchspferd ist einfach unspektakulär gut. Das piaffiert nicht fein zierlich und rückwärts galoppieren kann es auch nicht. Aber es ist in jeder Lebenslage ein zuverlässiges Reitpferd.
Währenddessen stehen die Bewunderer des Spektakulären (mit ihrer Angst vor der Kraft des ungebrochen Pferdes) in der Arena und klatschen den schnelllebigen Kunststückchen eines verkrüppelten Wesens Beifall.
Ich verstehe Steinbrechts Zorn und bin sehr froh, ihn und seine Ziele mit meiner Arbeit über die Schlüsselfunktion des Lumbosakralgelenks posthum unterstützen zu können.
Und NEIN, sie haben nicht beide ein bisschen Recht, die Wahrheit liegt nicht in der Mitte. Es gibt zwischen den Welten Bauchers und Steinbrechts KEINE Schnittmenge, weil Steinbrecht im positiven Bewegungsablauf MIT der natürlichen Schubkraft gearbeitet hat und Baucher im negativen Bewegungsablauf mit negativer Schubkraft. (Für Nerds: Wobei die positive Schubkraft keine Kraft gegen den Reibungswiderstand des Bodens darstellt, sondern die effiziente Nutzung von Bodenreaktionskräften und Schwerkraft im Vorwärts, während Bauchers negative Schubkraft auf den Reibungswiderstand des Bodens angewiesen ist.)
Übrigens bin ich mir ziemlich sicher, dass dieses Wissen auch für den ewig mit sich selbst unzufriedenen Nuno Oliveira das fehlende Mosaiksteinchen hätte sein können.
Da der Schwerpunkt meiner Arbeit seit Jahren darin liegt, möglichst umfassende Informationen zusammenzutragen, zu verknüpfen und zur Verfügung zu stellen, freue ich mich sehr, wenn ihr meine Videos kauft und auf der Grundlage dieser Videos weiter mit mir und untereinander diskutiert. Gerade den Profis rund ums Pferd seien sie ans Herz gelegt! Mit diesen Videos habe ich eine Diskussionsgrundlage geschaffen, die nachhaltige Entwicklungen einleiten könnte.
Vor allem könnten wir so viel Zeit und Nerven sparen, wenn wir alle vom Gleichen sprächen!
Die Bildchen zeigen das selbe Pferd links aktiv stehend und rechts mit geöffnetem LSG.
www.Die-Pferde-sind-nicht-das-Problem.de
Erklärvideos:
https://www.die-pferde-sind-nicht-das-problem.de/shop/Erklarvideos-LSG-c120109503
https://youtube.com/channel/UCL7K6Wlbi33X3kSR74414eA
